החלטה בתיק תא"ק 55116-12-11

1.         בפני בקשה לביטול צו העיקול הזמני שניתן בבקשה שהוגשה בד בבד עם הגשת תביעה כספית ע"ס של 175,466 ש"ח.

2.         לפני שאסקור את טענות מבקשת ביטול העיקול (להלן: " הנתבעת"), להלן עיקר טענות מבקשת העיקול (להלן: " התובעת") בבקשה להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד:

א.         החל משנת 2008 נתנה התובעת שירותי צביעה לנתבעת, אלא שהחל משנת 2010 החלה הנתבעת לפגר בתשלומים עבור שירותי התובעת.

ב.         יתרת חובה של הנתבעת לתובעת, נכון ליום 21.4.11, עומדת ע"ס של 175,466 ש"ח.

ג.          לתובעת נודע כי הנתבעת מצויה בקשיים כספיים ובהתאם לדו"ח חקירה שהזמינה התובעת, עולה שהנתבעת צמצמה את פעילותה באזור הצפון והיא מעבירה עסקה לאזור התעשייה כנות.

ד.         קיים חשש להברחת נכסים במידה והנתבעת תדע על הגשת תביעה זו נגדה.

3.         ביום 01.01.12 נעתרתי לבקשה להטלת עיקולים במעמד התובעת בלבד ומתחת ידי יצא צו העיקול שבפני עומדת הבקשה לבטלו.

4.         כאמור, הנתבעת הגישה בקשה לביטול צו העיקול, ולהלן עיקר טענותיה בבקשה ובתצהיר התומך בה:

א.         הנתבעת, שזכתה במכרז לחיתוך, ניקיון וצביעה של פלדת שריון עבור צה"ל, סיפקה לתע"ש, שפרסמה את המכרז שתי הזמנות של חלקי פלדת שריון, כאשר עבודות החיתוך נעשו ע"י הנתבעת עצמה, ואילו עבודות הניקיון והצביעה בוצעו באמצעות שני קבלני משנה, שהתובעת היא אחד מהם.

ב.         ההזמנות אותן סיפקה הנתבעת במסגרת ביצוע המכרז סומנו ע"י תע"ש בשמות HO1623 ו- HO1625.

            התובעת טוענת כי שתי ההזמנות סופקו על ידה לתע"ש בשתי מנות:

·         המנה הראשונה שבה ביצעה התובעת את עבודות הניקיון וצביעת המתכת בתקופה שבין 12/10 עד 6/11;

·         המנה השנייה בוצעה בין 9/11 עד 11/11, בה בוצעו עבודות הניקיון והצביעה ע"י ספק אחר, חברת ספקטרום צביעה תעשייתית בע"מ ולא ע"י התובעת.

ג.          הנתבעת אינה חייבת כספים לתובעת, כפי שעולה מכרטסות החשבון, ואף הנתבעת נמצאת ביתרת זכות מול התובעת, הן כספקית והן כלקוחה ,ולמעשה התובעת היא זו שחייבת כספים לנתבעת בסך 38,556 ש"ח, ואף שולם לה ביתר סך של 34,703 ש"ח ע"ס חשבונות בלתי נכונים שנשלחו אליה.

ד.         בין התובעת לנתבעת הוסכם, עוד בטרם שהתובעת החלה בביצוע עבודות הניקיון והצביעה, כי עבור הניקיון והצביעה תשלם לה הנתבעת סך של 48.8 ש"ח בגין כל מטר בתוספת מע"מ ולפי הערה שהייתה היקף העבודות כ- 180,000 ש"ח.

ה.         הנתבעת ביצעה הזמנת רכב מוגבלת לסך של 150,000 ש"ח + מע"מ.

            הנתבעת הבהירה לתובעת כי העבודות צריכות להיות לשביעות רצונה של תע"ש.

ו.          לפני תחילת ביצוע העבודות ע"י התובעת מסרה הנתבעת לתובעת שרטוטים ומפרטים מדויקים של כל חלקי הפלדה המיועדים לצביעה הכוללים מידות מדויקות של חלקי הפלדה.

            התובעת השיבה לנתבעת את השרטוטים בציון מחיר הצביעה של כל חלק (שטח הפנים של החלק כפול שתיים).